"Стекло дешевое" - первый комментарий, который я увидел - "это не позволительно для такой цены". Наверное, китайское. А "золотая" крышка? Тоже "китайщиной" попахивает? ("попахивает" это не про духи).
Кажется, нишевая парфюмерия сегодня сама все ближе и ближе подбирается к "ювелирке" - не всем доступно, не везде стоит. Эксклюзив. Посмотрите, на все концептуальные бренды - они на самой нижней полке - концепты уже, как пару лет, никому не нужны. А, что нужно?
Известный бренд.
И золото.
Много золота.
Этого у Chopard в достатке.
И тут случается первый разрыв шаблона в коллекции - а где уд?
УД ГДЕ?!
Нет уда - слышу я в ответ. Есть ветивер. Один из самых недорогих компонентов в парфюмерии. Есть, нероли. И ваниль. Оба материала в сознании потребителя так же "эксклюзивны", что твой Yves Rocher.
Второй разрыв шаблона - где, Куркджиян? Где, Дюшафур?
Нет, Дюшафура. Но, есть Натали Лорсон, которая сделала что? Правильно - Encre Noire Lalique - возможно лучший 'ветивер' всех времен и народов, а ветивер в коллекции Chopard (на минуточку!) проходит красной линией.
Из всех четырех ароматов коллекции, я как раз остановился на Magnolia Au Vetiver du Haiti. Почему? Хороший вопрос.
Это тот же знакомый "Еncre", но более мягкий, кремовый. Не такой брутальный. Скорее, пристарелый миллионер. Сочетание с цитрусами давно клише для ароматов с ветивером, а здесь использован "лимонный" аспект магнолии, и это интересно. Правда, не помню, где я это встречал раньше....возможно в Eau De Magnolia Frederic Malle?
В итоге, что такое "Haute Parfumerie" от Chopard? Взять алмаз, добытый рабами и сделать правильную огранку - так делают в мире ювелирного искусства? Сразу представляешь себе плантации ветивера на Гаити. Говорят, Chopard (я не проверял) даже школу построили для местных. Вложились в инфраструктуру. Однако ароматы, в отличии от алмазов, все же не про материалы. Да качество важно, но есть еще другое. Магия невидимого. А ее здесь нет. Слепому бриллианты не нужны.
Но за разрыв шаблона - респект!
Но за разрыв шаблона - респект!
***
Комментарии